<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Marketing-Problem mit inoffiziellen Facebook Seiten &#8211; Keine Lösung in Sicht?</title>
	<atom:link href="http://www.futurebiz.de/artikel/das-marketing-problem-mit-inoffiziellen-facebook-seiten-keine-losung-in-sicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.futurebiz.de/artikel/das-marketing-problem-mit-inoffiziellen-facebook-seiten-keine-losung-in-sicht/</link>
	<description>Blog zu Facebook Marketing, Social Commerce und Social Media</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 May 2013 10:13:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Markus Pfeffer</title>
		<link>http://www.futurebiz.de/artikel/das-marketing-problem-mit-inoffiziellen-facebook-seiten-keine-losung-in-sicht/comment-page-1/#comment-3389</link>
		<dc:creator>Markus Pfeffer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 18:10:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.futurebiz.de/?p=17015#comment-3389</guid>
		<description><![CDATA[Michael: Für Fans, die unter sich bleiben, und auf FB den Gegenstand ihres Fan-Seins diskutieren möchten, gibt es Gruppen. Seiten sollen genau dasjenige oder denjenigen repräsentieren, das sie vorgeben. Und von einem inoffiziellen Mentos-Fanclub erwarte ich natürlich andere Informationen und Interaktionen, als von Mentos selbst. Daher sollte nur die entsprechende Firma (Verein, öffentliche Person, Organisation) das Recht haben, ihre Seite so zu benennen, während alle anderen eindeutig als Fanclub/Unterstützer oder ähnliches erkennbar sein müssen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Michael: Für Fans, die unter sich bleiben, und auf FB den Gegenstand ihres Fan-Seins diskutieren möchten, gibt es Gruppen. Seiten sollen genau dasjenige oder denjenigen repräsentieren, das sie vorgeben. Und von einem inoffiziellen Mentos-Fanclub erwarte ich natürlich andere Informationen und Interaktionen, als von Mentos selbst. Daher sollte nur die entsprechende Firma (Verein, öffentliche Person, Organisation) das Recht haben, ihre Seite so zu benennen, während alle anderen eindeutig als Fanclub/Unterstützer oder ähnliches erkennbar sein müssen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.futurebiz.de/artikel/das-marketing-problem-mit-inoffiziellen-facebook-seiten-keine-losung-in-sicht/comment-page-1/#comment-3388</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 16:45:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.futurebiz.de/?p=17015#comment-3388</guid>
		<description><![CDATA[Es gibt wohl einfach unterschiedliche Motivationen, sich einer Fanseite anzuschließen. Während die eine Form von &quot;Fans&quot; die direkte Interaktion mit dem fokalen Akteur (Unternehmen, Verein, Künstler, Sportler, ...) sucht, wollen die anderen &quot;Fans&quot; lieber unter sich bleiben. Es ist einfach ein Unterschied, ob man sich zusammenfindet, um mit jemandem zu sprechen oder über jemanden. Für Unternehmen dürften beide Typen von Seiten von Vorteil sein, wenn nicht gegen bestimmte Kriterien (z.B. Spamdichte, Verunglimpfung) verstoßen wird. Während die eigenen Seiten einen direkten Zugang für das Aussenden von Kundeninformationen und Meinungsabfragen bieten, können in den anderen Pages zusätzliche Einsichten gewonnen werden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt wohl einfach unterschiedliche Motivationen, sich einer Fanseite anzuschließen. Während die eine Form von &#8220;Fans&#8221; die direkte Interaktion mit dem fokalen Akteur (Unternehmen, Verein, Künstler, Sportler, &#8230;) sucht, wollen die anderen &#8220;Fans&#8221; lieber unter sich bleiben. Es ist einfach ein Unterschied, ob man sich zusammenfindet, um mit jemandem zu sprechen oder über jemanden. Für Unternehmen dürften beide Typen von Seiten von Vorteil sein, wenn nicht gegen bestimmte Kriterien (z.B. Spamdichte, Verunglimpfung) verstoßen wird. Während die eigenen Seiten einen direkten Zugang für das Aussenden von Kundeninformationen und Meinungsabfragen bieten, können in den anderen Pages zusätzliche Einsichten gewonnen werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Boris Schwarz</title>
		<link>http://www.futurebiz.de/artikel/das-marketing-problem-mit-inoffiziellen-facebook-seiten-keine-losung-in-sicht/comment-page-1/#comment-3386</link>
		<dc:creator>Boris Schwarz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 14:36:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.futurebiz.de/?p=17015#comment-3386</guid>
		<description><![CDATA[Ich pflichte Christian Engel bei...Facebook muss sich die Seiten authentifizieren lassen, z.b. Durch Handelaregistereinträge oder Gewerbeanmeldungen! Keine Anmeldung - keine Seite! Es kann so einfach sein...und bei weltweit bekannten Marken ist es doch wirklich nicht schwer, Seiten-Erstellungen zu beobachten!
Wer sagt denn eigentlich, dass die Reichweite um 430.000 Mitglieder geschmälert ist? Viele hiervon sind sicher auch zeitgleich Fan der Originalseite.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich pflichte Christian Engel bei&#8230;Facebook muss sich die Seiten authentifizieren lassen, z.b. Durch Handelaregistereinträge oder Gewerbeanmeldungen! Keine Anmeldung &#8211; keine Seite! Es kann so einfach sein&#8230;und bei weltweit bekannten Marken ist es doch wirklich nicht schwer, Seiten-Erstellungen zu beobachten!<br />
Wer sagt denn eigentlich, dass die Reichweite um 430.000 Mitglieder geschmälert ist? Viele hiervon sind sicher auch zeitgleich Fan der Originalseite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
